Счастливая М

Ответила ниже

Мне присудили компенсацию ущерба в размере 5 тысяч((((((

Перелечила в другой клинике.

Представитель немного изменил своё мнение в суде)) признал, что информированного согласия не было) сложно не признать то, что подтверждено экспертизой)

Ошибаетесь) Перед установкой коронок было сделано КТ. На нем видно неадекватное пломбирование каналов. Об этом врач обязан предупредить пациента и взять письменное согласие на манипуляцию, противоречащую Клиническим рекомендациям и здравому смыслу)

А, ну они много чего говорят, а на снимках другая картина.

И с чего вы взяли что изменений в периодонте не было? Как раз были, в том то и дело) а сейчас новые интересные факты всплыли)

А я не давала информированного согласия! И экспертиза это признала) так что посмотрим ещё)

И если вы так уверены в исходе суда, зачем тогда спрашиваете?

А нормы меняются. Пока мы сидим и терпим, будет нормой нас посылать и не исправлять свои ошибки, рассматривать пациента не как человека, которому нужно оказать помощь, а как кошелек.

А если таких дел будет много, практика поменяется. Я жила в США, немного с из медициной знакома) Нам есть куда расти!

Можно и потерпеть, конечно)) Неприятно, зато сухой останешься))

Суд продолжается))

Пока нечем похвастаться...

А нет, есть чем. За этот отзыв клиника подала на меня в Арбитражный суд с иском о защите деловой репутации и требованием взыскать 500 000 рублей))) Там я выиграла, конечно)

Потом обязательно опишу подробности при любом исходе процесса.

В любом случае я - победила. Создан интересный прецедент. Теплится надежда, что хоть одна клиника будет относиться к своим пациентам более внимательно. А там и остальные подтянутся.

Когда все закончится в суде, все только начнётся!))